我们产线的AOI设备误报率一度高达8%，严重影响生产效率。操作员每天要花3-4小时复核AOI报警，其中绝大部分是假缺陷。经过两个月的系统调优，误报率降到了1.5%以下，真缺陷检出率保持在99.5%以上。
关键调参经验和方法论：
AOI不是装上就能用的，持续优化才是关键。建议设立专职AOI工程师岗位，负责日常调参和数据分析。
1123 次浏览4 条回复¥0.00 打赏
回复 (4)
黄
黄美玲楼主#1楼2026/5/18 15:00:00
Golden Board的方法很实用。我们还会建立一个已知缺陷样本库，用来定期校验AOI的检出能力。
刘
刘伟峰楼主#2楼2026/5/18 16:30:00
1.5%的误报率已经很不错了。我们还在3%左右徘徊，主要是异形元件的识别不稳定。
郑
郑凯文楼主#3楼2026/5/19 09:00:00
操作员培训这点说到点子上了。很多人把AOI当全自动设备用，忽略了人的判断能力培养。
陈
陈志强楼主#4楼2026/5/19 14:00:00
请问你们用的是哪家的AOI？Omron还是Koh Young？不同品牌的调参逻辑差别挺大的。
发表回复
请先登录后再参与讨论
作者信息
林
林振宇
PCB 技术爱好者
6 主题1123 浏览
论坛规则
- •文明发言，理性讨论
- •禁止发布广告和垃圾信息
- •尊重原创，注明出处
- •互助友爱，共同进步
